第四百九十一、物极必反 (3/3)

“我的当事人从小到大是没有父亲，可没有父亲跟私生子是两个不同的概念，被告陈述的是我的当事人是一个私生子，这对我的当事人造成的各种伤害是毋庸置疑的事实，请问，被告这么做的用意是什么？”

“你？”被告律师没想到原告律师会主动问起这个问题，这样一来他就变得被动了，底牌没有利用价值了。

他不能说没有用意，没有用意就是恶意造谣，他也不能说有用意，这样一来就得公布黎想的身世，从而公布于嫃是为了报复外祖财产分配不公而特地中伤黎想的事实。

这两个答案哪个都对于嫃不利。(www.520dus.com 520读书网。)