第22章 (1/1)

第一卷第三章第七节 “性福”是不是等于幸福

趣味一刻

一对夫妻去办离婚手续，当工作人员问他们为何离婚时，二人都沉默了许久。工作人员以为他们有什么难言之隐，便开导他们：“到我们这里离婚的，有许多夫妻都是不情愿的，只是因为一些误会不便开口，最后离婚了又开始后悔。你们可千万要考虑清楚啊，不要抱憾终生。”

妻子冷漠地回答：“我们早就考虑好了，不会后悔的。”

丈夫点点头，“我们都想好要离婚了。”

工作人员又问：“那你们是为什么离婚呢？”

“性。”夫妻二人异口同声地回答道。

“性？”工作人员刚开始还以为自己听错了。

妻子滔滔不绝地开始抱怨起来：“是啊，就是因为这个。虽然很难启齿，但我还是要说，刚结婚的时候，我们生活得很和谐，但慢慢的，我就发现，他不爱碰我，即便是拉拉手，对他来说都是一件困难的事情。这样的生活过下去，我一定会疯的，我不能容忍自己和一块木头睡在一起。”

丈夫也开始反驳：“我是木头？那你呢，以前你对我多温柔，但现在呢，冷冰冰的，我当然不会想看你一眼了。”

看到二人这样争吵，工作人员只得在离婚证上盖了章。看看他们的结婚日期，到如今正好是七年。看着二人离去的背影，工作人员无奈地感慨：“又是一个七年之痒啊。”

转而，工作人员思索道：“难道‘性福’真的就等于幸福吗？”

开心学经济

像故事中的这对夫妻，因为性而离婚的案例不在少数。所以，“性”这个问题慢慢成为许多人探讨的话题，经济学家也对此做过研究，他们提出过一个观点：对体制内的交易双方来说，性像一块永远嚼在口里的口香糖，它的好处是随时有东西让你咬，不至于空虚，不至于闲得牙疼；缺点是越嚼越无味，牛皮糖嚼成牛皮鞋垫，到最后就成了一种纯粹的习惯。

而“七年之痒”正是对“性”问题的一个比较贴切的诠释，这种说法不仅说明交易双方对单一产品、无差别服务的厌倦，也证明了性资源使用中的边际效用递减：最开始拉拉手精神抖擞，亲一下浑身颤抖，到后来拉得越多、亲得越多，就越没有吸引力。

在网络上可以搜到一百多对情侣、夫妻的睡姿，最后超过两年的，几乎百分百是背对背睡。这些姿势和体位，我们可以看做是人性化的市场需求信息。

对于性和经济学之间的关系，人们做过很多的调查和研究，其中，美国某网站做过这样的调查：如果上帝给你的时间是每天25个小时，那么你将会利用这多出的1个小时做什么？90的男人和65的女人给出了同样的回答：做爱。

由此看来，性在人们生活中的重要性。

性理所当然地应当算是一种经济行为，它有需求，有供应，有风险，有收益，有时还要计算投入产出。再次，性是有成本的，在决定性对象前，双方都要有个理性的思考：是否能预见并能负担起性行为的后果。最后，要使用减少负面后果的手段，比如安全套，防止意外怀孕和感染性病、艾滋病等。

经济学家屠洛克认为，性行为如同普通商品或服务一样，能产生“效应”，但需注意其性需求的数量与价格成反比。娼妓这门“最古老行业”之所以能在政府禁止下（娼妓合法化的国家不多）蓬勃发展，根本理由是需求永远存在。

当然，这种分析是把爱情、浪漫和道德从性行为中抽离，同时也是不包含价值判断标准的实证经济学视角下的观点，细想一下，也不无道理。